村委会是否有权取消低保？权责边界必须厘清

近年来，关于“村委会是否有权取消低保”的争议在社会各界引发了广泛讨论。低保政策作为国家兜底保障制度的重要组成部分，关乎千万困难家庭的基本生活保障。然而，在一些地方，村委会在低保评议、审核、推荐过程中发挥着关键作用，也因此被部分群众误认为拥有“取消低保”的直接权力。这种误解，甚至导致了一些不正当的操作和社会矛盾的激化。

从法律层面看，\《社会救助暂行办法》和《最低生活保障审核审批办法（试行）》\等法规已明确规定，低保对象的认定和取消，属于县级人民政府民政部门的职责，乡镇政府则承担具体审核职能。村委会的角色，是在入户调查、民主评议、公示等环节提供协助，其本质是“协助机关”，而非“决定机关”。

在实际操作中，一些地方出现了“村干部一票否决”“以人情定去留”“关系户优先保”等现象，严重损害了低保制度的公平性与公信力。有的村委会以“家庭子女买车买房”为由，口头告知群众其低保资格被取消；更有甚者，未经正式审核程序，擅自停止发放低保金。这种做法不仅违法，也容易激化基层矛盾，引发信访纠纷。

当然，不能忽视的是，村委会作为基层自治组织，其熟悉村情民意，在低保工作的第一线具有天然优势。问题的关键在于如何明确权责，规范流程，杜绝越权操作。现实中，一些地区探索建立了“分级评审、全程留痕、动态管理”的机制，确保村级评议只是建议性程序，最终决定由上级民政部门作出，既保障了程序正义，也减少了人情干扰。

在信息公开和群众监督方面，加强低保评议的透明度同样至关重要。实行阳光公示、设立监督举报渠道、强化责任追究机制，都是避免“村委会大包大揽”甚至滥用权力的有效手段。

同时，普通群众也需要提升自身的权利意识。了解低保政策流程，掌握申诉和复议路径，是保障自身权益的重要方式。正如“低保不是人情保”所强调的那样，政策的底线是公平，而不是关系。