村委会是否有权取消低保？权责边界不容模糊

在现实生活中，低保制度作为社会保障体系的重要组成部分，为困难群众提供了基本生活保障。然而，在具体执行过程中，围绕“村委会是否有权取消低保”这一问题，常常引发争议。特别是在网络上，这一话题成为了“基层治理”、“权责边界”、“政策执行力”、“群众利益”与“程序正义”等热词的交汇点。

首先，需要明确低保的审批和取消权责属于哪一层级。从法律与制度层面看，低保的认定与取消，最终权力归属在县级民政部门，而不是村委会。根据《社会救助暂行办法》和《最低生活保障条例》等相关文件，村委会在低保审核程序中只是协助调查和初步审核的角色，其职责是协助政府部门收集申请对象的家庭收入、财产状况、实际生活情况等资料，并在村务公开栏中进行公示，接受群众监督。

然而在实际操作中，村委会作为基层组织，与村民联系最为紧密，其意见往往对低保评定产生实际影响。在某些地区，村委会甚至被群众误认为是“最终拍板”者。于是，便出现了“村干部一句话取消低保”的现象。这种现象背后，暴露的是基层治理中的权责不清与程序不规范。

部分村委会将低保作为“人情工具”或“奖惩手段”，甚至借此控制基层资源分配。这种做法直接冲击了制度的公正性，破坏了公众对社会保障制度的信任，也容易引发村民之间的矛盾与不满。更严重的是，部分群众在遇到低保被取消时，维权无门，不知道应当向哪个机构反映问题，暴露出监督机制的滞后。

当然，也有不少村委会积极履职，协助民政部门核查信息、发现虚报冒领行为，维护了制度公平。这类“正面案例”说明，村委会的角色至关重要，但必须明确边界，不能越权行事。

在信息化治理背景下，国家已经在推行低保数据联网、收入核查系统等技术手段，以减少人为干预的空间。这也提醒我们：强化制度执行力，健全群众监督渠道，优化政策宣传，才能从根本上避免类似问题反复发生。