村委会是否有权取消低保？揭开权责的真相

在中国农村地区，低保制度是保障困难群众基本生活的重要举措。然而，在实际操作中，有些村民却遭遇了“被取消低保”的困扰，而提出取消的往往是村委会。这不禁让人疑问：村委会是否真的有权取消低保？

要回答这个问题，首先要厘清几个关键的热词和概念：低保、资格审查、民主评议、权责分明、程序正义、社会救助、基层治理、政策透明、村民自治、权力边界。

低保，全称“最低生活保障”，是由政府主导实施的一项社会救助政策，其基本原则是依法保障、应保尽保、应退尽退。根据《社会救助暂行办法》和各地实施细则，低保资格的认定和取消，最终决定权在县级及以上的民政部门。村委会，并不拥有“取消”的决定权。

那么，村委会的角色是什么？这就涉及到资格审查和民主评议两个程序环节。村委会的职责主要是：协助上级部门做好低保对象的初步审核、组织村民开展民主评议、收集上报资料。这一过程体现了村民自治的制度优势，也反映了基层治理的参与式特点。

但也正因为如此，村委会常常被误解为“拥有决定权”。在一些地方，个别村委会成员基于人情、利益或误判，私下决定取消村民的低保资格，这种做法不仅违背了政策透明和程序正义，更严重挑战了权力边界。

事实上，低保的核查机制还应包括入户调查、信息比对、公开公示等多个环节，任何一个环节失守，都会导致不公的发生。而公众之所以容易把取消低保的责任归于村委会，也反映出当前部分地区在执行政策时，权责分明的机制仍不够健全。

从法律和制度角度看，村委会并无权“取消”低保，它只是协助工作者，并应在整个过程中坚持“公平、公正、公开”的原则。因此，如果遇到村委会直接决定取消低保的行为，村民完全可以向乡镇政府或民政部门反映，甚至走法律途径，保障自身合法权益。