入股协议没签字，是否具有法律效力？

在商业合作中，入股协议是规范出资人、合作人之间权利与义务的重要文件。然而，现实中却常常出现这样一种情况：合作双方已经口头达成一致，甚至已经投入了资金或开始运作项目，但协议却迟迟未正式签字。这种情况下，“入股协议没签字生效吗？”成了不少人关心的问题。

根据《民法典》的相关规定，合同的成立与生效并不完全取决于“是否签字”，而是看双方是否就合同的主要内容达成一致，以及是否有实际履行的行为。比如，双方虽未在纸质协议上签字，但通过微信、电子邮件确认了出资比例、分红方式等关键条款，且一方已经按照约定实际出资，这类情况下即便没有签字，也可能被认定为协议已经成立并具备法律效力。

司法实践中，法院常常会根据“实际履行”和“意思表示一致”这两个标准来判断协议是否生效。例如，有案例显示，一方通过银行转账打款用于投资，另一方接收资金并用于经营，并未否认合作关系，这种情况下即使没有签署纸质协议，法院也倾向于认定合同关系成立。

然而，入股协议未签字仍存在法律风险。首先，未签字的协议在发生纠纷时取证难度大，尤其是当事人对具体条款内容理解不一致时，容易引发争议。其次，部分协议条款如“股权归属”“退出机制”等如果未明确写入书面协议，可能在法律上难以支持当事人主张自己的权益。

此外，在某些特定行业或公司内部治理中，入股程序可能需要经过董事会决议、公证或其他形式的审批，仅靠口头或非正式确认不足以对抗第三人。因此，对于正式的股权投资行为，签署书面协议仍是保障自身利益的最佳方式。