电饭煲还能用，为什么对方却要求我赔偿？

生活中常有“碰瓷式”维权，也有真心受损的索赔。不久前，邻居小李借用了我的电饭煲，使用过程中不慎将外壳摔裂了一个口子。虽然电饭煲还能正常工作，但她却问我：“我是不是要赔你一个新的？”

这句话让我陷入了纠结。毕竟，电饭煲确实还能用，只是外观受损，并没有影响它的基本功能。但换个角度看，别人弄坏了我的东西，是否就应当负责任？

在现实生活中，许多人会以“还能用”为由，拒绝赔偿损坏物品。但法律上并不只是看东西能不能继续用，更看重“原状”和“价值”的损失。如果电饭煲原本是完好无缺的，现在却变得破破烂烂，即使还能煮饭，它的市场价值也下降了，使用体验也打了折扣。

此外，如果我是打算把电饭煲转卖或者送人的，那么受损的外观已经影响到了这项计划。我需要重新评估它的用途，甚至要考虑买个新的。

当然，也有一种情况是：损坏者和受损者都比较理性，愿意在“合理赔偿”和“情感理解”之间找到一个平衡点。比如小李提出赔我一笔清洁费或维修费，而不是直接买个新的，那我也可以接受。赔偿不一定非要“以旧换新”，但至少要体现出责任心。

“还能用”并不是逃避责任的理由，而“要求赔偿”也不意味着斤斤计较。在物品损坏这件事上，赔偿更多是一种对他人财产的尊重，而不是简单的金钱补偿。