朋友借款逃逸，担保人是否必须“买单”？

在亲朋好友之间借款是一种常见的经济活动，许多借款人为了让出借人放心，往往会找一个担保人作保。然而，一旦借款人恶意逃逸，留下一纸借据和一位无辜担保人，责任到底应由谁承担？担保人到底应不应该“为朋友的错误买单”？

根据我国《民法典》规定，担保分为一般保证和连带保证。如果担保合同中约定的是连带保证，那么担保人将承担与借款人同等的还款责任。一旦借款人跑路，出借人可以直接要求担保人偿还欠款，而无需先追究借款人的责任。如果担保方式是一般保证，担保人可以要求出借人先依法对借款人提起诉讼并强制执行后，担保人再在剩余未偿部分承担责任。

当朋友借款逃逸后，担保人要做的第一步是确认担保合同的具体内容，看清楚所承担的是哪种担保责任。如果担保合同模糊或者没有明确约定，法律往往倾向于认定为连带责任，这对担保人相当不利。

其次，担保人应及时搜集证据，比如聊天记录、通话录音、银行转账凭证等，证明自己只是担保人而非实际借款人。实践中，很多出借人为了规避风险，故意将担保人与借款人写在一起，容易造成责任混淆。

如果担保人被起诉，仍可以在还款后依法追偿借款人。这虽然过程复杂、成本较高，但担保人拥有合法的追偿权，只是能否追回损失，则需看借款人的实际偿还能力以及是否能找到其下落。

朋友之间的信任不该建立在法律风险上，签担保前需三思。特别是在借款金额较大或还款期长的情况下，担保人不仅要看清合同，更要考虑一旦“出事”后自己是否有能力独自承担后果。毕竟，法律并不会因为一句“他是我朋友”而减轻或免除责任。