法院没给钱就让我打收条：司法困境下的“无奈”与“黑洞”

近年来，随着法律服务的逐步普及和司法透明度的提升，许多民众逐渐意识到，司法判决不仅仅是一纸判决书，而是关系到生活的方方面面，尤其是执行案件的后续环节。然而，近来却有不少当事人反映，自己在法院执行案件的过程中遭遇了令人匪夷所思的情形——法院不仅没有及时给付判决中应得的款项，反而要求他们自己打收条，这一做法让许多人感到困惑和不安。

这种情况并非个别现象，甚至已经成为某些法院执行案件中的“惯例”。究竟是由于执行流程的繁琐，还是由于司法资源的紧张？这种现象背后究竟隐藏了哪些问题？

法院为何未及时支付款项？

法院在判决中往往会规定被执行人应支付某一金额或履行某一行为。然而，在执行环节，法院不仅需要核查被执行人的财产状况，还需要进行一定的财产追踪。如果被执行人拒不履行或者其财产难以查找，法院就面临执行难的问题。很多时候，这些问题并不直接与当事人自身有关，而是司法系统在执行时遇到的诸多困难。

同时，由于法院执行事务的人员有限，而案件数量却庞大，法院往往在执行过程中面临人力、物力和财力的严重不足。为了解决执行案件中的资金发放问题，某些法院可能采取了“打收条”的方式，暂时解决资金支付的困境。这种做法看似是为了让案件继续推进，但却无形中增加了当事人的困扰。

打收条：一种临时应急的解决方案？

所谓“打收条”即当事人未收到法院支付的款项时，法院要求当事人先行填写收条，表明其已收到款项。这种做法表面上看起来似乎能让案件有所进展，但从本质上讲，它却无法保障当事人的权益。首先，收条并不能代表真实的资金交接，法院未实际支付款项的事实仍然存在。其次，收条的填写与实际收款并无直接联系，若以后当事人无法拿到款项，法院也很难在收条上找到明确证据支持执行。

司法“黑洞”中的无奈与困境

“打收条”现象背后，反映出的不仅仅是法院执行工作中的一些临时应急手段，更是我国司法体系中存在的一些深层次问题。长时间积压的案件、缺乏足够执行人员的法院、执行难的现实困境，导致司法系统在某些案件中陷入了“黑洞”中。当事人在这一过程中可能变成了“无力”的一方，既要忍受法院执行的延迟，又没有办法通过正式渠道及时解决自己的问题。

面对这些困境，许多当事人只能依赖打收条的方式，既无奈又不甘。法院工作人员可能也清楚这种做法并非长久之计，但由于执行案件压力过大，他们也只能通过这种方式勉强维持案件的“表面”进度。

在这样的情况下，如何破解法院执行中的困境，解决当事人的实际问题，已经成为司法改革中的一项亟待解决的课题。