电饭煲还能用，我为什么还需要赔偿？

在一次朋友聚会中，李女士无意中提起，自己借给邻居小陈的电饭煲在归还时出现了一道明显划痕。小陈却说：“电饭煲还能用，又没坏，没必要赔偿吧？”这句话在在场几位朋友中引起了热烈的讨论，甚至延伸到“功能正常是否等于完好无损”这一话题。

电饭煲还能用，的确是事实，但它“还能用”并不代表一切如初。对于很多家庭来说，家电不仅仅是工具，更是生活质量的体现，外观是否完好、使用体验是否受损，都可能影响人们的感受。一个外观完好的电饭煲和一个有划痕、有磕碰痕迹的电饭煲，其市场价值和心理价值完全不同。

换一个场景想一想：如果你把一辆车借给朋友，朋友归还时车没坏，但车身多了几道划痕。朋友说“车还能开，不需要赔偿”，你是否能接受？家电虽小，但道理类似。电饭煲作为一种高频使用的小家电，它的外观损伤不仅影响美观，还可能暗示潜在的使用隐患，比如表面涂层损坏可能影响加热效率或易积尘。

此外，责任心也是问题的核心。如果借用他人物品期间发生了损坏，哪怕物品还能使用，借用者理应主动说明并承担相应责任。这不仅是物品价值的体现，更是人际关系中尊重与信任的体现。

还有一种常被忽视的情况是：损伤可能导致商品折旧，若之后原主人想转售该电饭煲，可能因为划痕导致价格下滑，经济损失变得具体可见。哪怕只是几十元，都是对使用权与所有权边界的一次挑战。

所以，即便电饭煲还能用，是否需要赔偿，并不只是技术问题，更是道德与责任感的体现。