入股协议没签字，是否具有法律效力？

在现实商业交易中，口头承诺、聊天记录、甚至微信转账都可能成为“入股”的证据，但如果没有签署正式的入股协议，是否就意味着这份协议没有法律效力？这个问题困扰着许多合伙创业者，尤其是在公司初创阶段，合作往往基于信任与口头约定，却忽视了法律上的形式要件。

首先需要明确一点，合同的成立并不一定以签字为前提。《民法典》第490条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方在合同上签字、盖章或者以其他方式确认时成立。”然而，若双方虽未签字盖章，但已实际履行了合同内容，如出资入股、参与经营分红等，也可能构成“事实合同”。在这种情况下，即使入股协议没签字，也有可能被认定为已经生效。

举个例子，如果A和B在聊天记录中明确协商了出资金额、股份比例、分红方式，随后A确实将资金打入B公司账户，并参与了公司运营管理，法院在审理纠纷时往往会结合实际履行情况，认定合同关系已成立。尤其在资金流动、邮件沟通等证据充分的情况下，即使缺少正式签署，也可能承担法律责任。

但这并不意味着签字不重要。签字不仅是合同成立的最直观证明，也是避免将来争议的关键。许多纠纷正是因为“协议没签字”，才使得法院需要投入大量时间去查明双方真实意思表示。因此，为避免未来扯皮，一份正式、签字盖章的入股协议仍是最稳妥的选择。

此外，如果是公司章程或股东协议中涉及的入股事项，还需考虑是否需要工商登记、公示程序，否则对外效力可能受到限制。有些情况下，即使内部达成一致，由于没有完成法定程序，也无法对抗善意第三人。