未签字的入股协议，能否约束双方？

在创业合伙或企业融资过程中，签署入股协议是一项关键法律步骤。但现实中，有些人因疏忽、信任，甚至故意规避风险，在未签字的情况下就已经口头约定了股份比例、出资方式、权利义务等内容。此时一个疑问便浮出水面：入股协议没签字是否生效？

首先，需要明确的是，在我国民商法体系中，合同成立的关键不完全取决于是否签字，而在于是否具备合意与合法性。也就是说，若双方就入股事项达成了明确一致，并通过微信、邮件、转账记录等方式能证明这一“合意”的存在，即使协议纸面上未签字，也有可能被法院认定为“合同已经成立”。

其次，还得看是否已实际履行。一方是否已经按照协议内容出资？是否参与公司运营、享有红利或承担亏损？这些都可以作为协议成立与否的重要佐证。尤其是在公司章程已经登记或工商备案变更完成的情况下，即便协议未签字，当事人也很难否认其“入股”行为的法律效力。

然而，这类协议也存在高风险。未签字的协议在司法实践中存在“可争议性”。若对方否认协议内容或主张其无效，举证将会变得艰难。而且，一旦公司经营出现纠纷或利益分歧，未签字协议很可能成为权责不清的导火索。

所以，在实践中，哪怕是再信任的合作，也应坚持“白纸黑字+双方签字”这一步骤。不仅是法律的保障，更是合作稳固的基石。即便双方已经达成口头协议，也应尽早通过补签或补充协议的方式，完善法律手续，避免后患。