有独立请求权的第三人不出庭，案件将如何进展？

在诉讼过程中，第三人有时会因自身的法律利益而参与其中，特别是拥有独立请求权的第三人。在法律上，独立请求权的第三人是指在诉讼中，不仅受案件判决影响，还能够单独提出诉求的当事人。这类第三人通常拥有独立的诉讼请求权利，可以就案件的部分内容提出自己的主张。然而，若该第三人不出庭，案件将会如何发展？

首先，了解独立请求权的第三人所具备的法律地位至关重要。这类第三人并非案件的直接当事人，但由于案件的判决可能直接影响到其权益，因此被允许在法庭上提出独立的请求。这类请求通常是与案件本身有直接关系的要求，如财产归属、赔偿金额或其他民事权益。

当独立请求权的第三人未能按时出庭时，首先需要明确的是其出庭与否是否会影响案件的判决结果。根据我国民事诉讼法，若该第三人的请求是案件中至关重要的组成部分，且该第三人未出庭的情况不会影响其请求的合法性，法院一般会继续审理案件。但在这种情况下，法院可以依据案件现有材料作出判决，即使第三人未出庭，也不代表其诉求必然被驳回。

如果该第三人的请求涉及核心问题，且对案件的结果有直接影响，法院可能会采取补充调查或通知第三人再次出庭，以保障案件的全面公正。如果第三人出庭后提出的请求与案件主诉的关系密切，法院可能会根据该请求作出判决。反之，若其请求与案件主诉的内容并无直接关系，法院则有可能在没有该第三人出庭的情况下继续审理案件，并做出判决。

值得注意的是，若独立请求权的第三人未出庭且未提出书面意见，法院可视其为放弃行使请求权的表现。然而，这并不意味着该第三人彻底失去了提出请求的机会。在某些情况下，法院可能会给该第三人提供更多的机会，要求其提供书面材料或在合理时间内出庭。

另外，若案件审理到一定阶段且第三人仍未出庭，法院可能会考虑案件的整体进展，结合其他当事人的证据和请求作出判断。法院的最终判决不仅仅基于第三人的诉求，还需综合考虑案件的其他方面，以确保判决结果的公平和全面。