出狱后，他们该不该领“最低生活保障金”？

近年来，关于刑满释放人员出狱后的安置与保障问题，逐渐成为社会关注的焦点。尤其是“出狱后，是否提供最低生活保障金”这一话题，在网络上持续发酵，引发了广泛的争议。有人认为，国家应当为他们提供基本生活保障，帮助其回归社会；也有人担心，这会对守法公民形成“反向激励”。

站在现实角度来看，很多刑满释放人员出狱后，面临无家可归、无亲可投、无业可就的三重困境。尤其是服刑时间较长者，社会关系早已断裂，技能被淘汰，连一顿饭都成问题。若无任何帮助，他们极易再次走上犯罪道路，成为“二进宫”的高危人群。

那么，最低生活保障金是否就是最好的解决办法？答案未必简单。

首先，从法律上说，刑满释放人员一旦恢复公民身份，其在经济上符合条件的，也应依法享受与普通公民一样的低保待遇。这并不是对其“特殊照顾”，而是社会公平的一部分。否则，我们鼓励的“改过自新”便缺乏现实支撑。

其次，若一刀切地否认其领取低保的资格，既无助于社会稳定，也不符合国家对“帮助教育、挽救改造”的基本原则。社会必须承认：重新融入社会，是一个人完成真正“服刑”的最后一公里。

当然，保障金不应成为“无门槛”的福利，更不能被滥用。制度应当明确：保障对象需经过评估，由社区矫正机构、民政部门共同认定是否具备领取资格。同时应当搭配职业培训、心理疏导、社会服务等多种方式，帮助其重建生活能力，而非单纯“输血”。

社会的温度，常常体现在我们如何对待那些曾犯过错、但愿意改过的人身上。真正的安全，不仅来自防范，更来自于重建信任与希望的机制。