电饭煲还能用，为何商家仍要求赔偿？

在一次家庭聚餐中，小张不慎将朋友家的电饭煲摔到地上，虽然外壳有轻微裂纹，但功能一切正常，照样可以煮饭、保温。可朋友坚持要求赔偿一个新的，小张一头雾水：“不是还能用吗？为什么还要赔？”

这是不少人在日常生活中遇到的典型情景，涉及“损坏但功能未丧失”的赔偿问题。核心关键词是“使用价值”与“完整性”。尽管电饭煲还能用，但物品受损影响了外观和使用体验，有的甚至可能存在安全隐患。

在法律层面，这种情况归类为“可修复性损害”。虽然没有彻底报废，但造成了物理损伤，根据《民法典》第120条规定，造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。关键在于双方协商赔偿方式，比如修理、折价、或更换新机。

另一方面，还要看损坏是意外还是故意。如果是纯属意外，且无重大过失，对方可以适当减轻赔偿要求；但如果是明显过失甚至带有玩笑性质的破坏，赔偿责任则很难推卸。

另外，还有个现实因素不可忽视：许多家庭对物品的“完好如初”有较高要求，尤其是家电类产品。外观破损即便不影响功能，也可能影响使用者的心情和对物品的信任度，这也是要求赔偿的重要心理动因。

所以，“还能用”并不等于“无需赔”，电饭煲的价值不仅在能否煮饭，也在其完整、安全和使用舒适度。