电饭煲还能用，我还需要赔偿吗？别被“完好”假象误导了

在一次家庭聚餐中，小赵的朋友不小心将她的电饭煲摔到地上，外壳出现轻微裂痕，但功能似乎并未受损。事后朋友连连道歉，但看到电饭煲还能煮饭后便以“还能用”为由拒绝赔偿，小赵陷入了纠结：这电饭煲还在正常工作，自己真的有权要求赔偿吗？

这类情况在现实生活中其实并不少见，“尽管还能用，但损坏了”常常成为争议点。很多人以为只要物品还能运行，就不属于“损坏”，其实这是一种误解。从法律角度和消费者权益出发，即便物品表面功能未丧失，只要外观或结构受损，影响美观、价值或安全性能，都可能构成损坏。

比如，小赵的电饭煲如果属于高端品牌，摔裂的外壳不仅影响外观，也可能隐藏未来电路受潮或短路的风险。这种“功能暂存”的状态，在法律上并不能作为免责的依据。根据《民法典》相关条款，造成他人财物损坏的行为人应当承担赔偿责任，赔偿金额可以依据维修费、折旧价值或者更换费用来协商决定。

再比如，如果该电饭煲在保修期内，因人为摔裂造成厂方拒绝保修，也间接损害了原主的权益。这种因第三方行为导致保修权利受限，也可构成赔偿范围的一部分。

更进一步讲，在实际索赔中，证明“损坏”的责任在于受害方，因此小赵应及时拍照取证、保存聊天记录或现场证人陈述，以避免“你这不是还能用吗？”的尴尬。

因此，别再用“还能用”来掩盖事实损害。生活中的很多电器虽然表面上还能运行，但安全、性能、保值功能早已受损。能用，不等于完好，赔偿，也不能只看表面。