拒不履行生效法律文书，法院如何认定违法行为？

在司法实践中，“拒不履行生效法律文书”一直是执行程序中的棘手问题。尤其是在涉及财产纠纷、民事赔偿或刑事附带民事部分时，一些被执行人明知义务存在，却以各种方式拖延、逃避甚至抗拒执行，最终构成拒不执行法院判决、裁定的违法行为。那么，法律究竟是如何认定“拒不履行”的？

首先，必须明确“生效法律文书”的含义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《行政诉讼法》等法律规定，生效法律文书是指已经依法送达，并经过法定上诉期未被上诉或者经终审判决形成法律效力的判决书、裁定书、调解书等。

其次，认定“拒不履行”的关键标准之一是主观恶意。如果被执行人有能力履行而故意规避，例如转移财产、伪造无财产状态、将房产车产转让他人名下、注销企业账户等行为，就可能被法院认定为“拒不履行”。一些人会以“没钱”为理由抗辩，但一经查实其在银行仍有大额存款或持有高价值资产，这种抗辩将不被采信。

再次，行为的“情节严重”也是定性依据。《刑法》第313条明确指出，被执行人拒不履行人民法院判决、裁定，情节严重的，将依法追究刑事责任。法院在判断“情节严重”时，会考虑履行义务金额的大小、拖延时间的长短、被执行人的态度及是否存在妨碍执行的行为。

另外，对于认定过程中的证据收集也尤为重要。法院会结合申请执行人提供的线索、被执行人财产调查、信用报告等进行综合分析。一旦认定构成“拒不履行”，不仅可以依法采取拘留、限制高消费等措施，情节严重者还可被追诉拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

最后，特别提醒的是，被执行人如果在法院发出执行通知后，仍然不按要求履行，并对执行过程设置障碍或煽动他人对抗执行，也会被认定为“拒不履行”，这一点在司法解释中有明确体现。