村委会是否有权取消低保？权责边界需厘清

在当前社会保障体系不断完善的背景下，“低保”作为城乡困难群众的重要生活保障机制，越来越受到公众关注。而“村委会是否有权取消低保”这一问题，也频频成为社会热议的焦点，尤其在“基层治理”、“精准扶贫”、“社会公平”、“权力监督”、“程序正义”等关键词不断升温的当下，更值得我们深入探讨。

低保制度的核心，在于为生活困难的居民提供最基本的生活保障，体现国家对弱势群体的关怀。然而，低保资格的认定和取消，是一项政策性极强的工作，必须遵循法定程序、标准透明、责任明晰。根据《社会救助暂行办法》以及地方相关政策，低保的审批权一般在乡镇政府或街道办事处，村委会作为基层群众自治组织，承担的主要职责是协助政府开展调查和信息收集工作，并不能单方面决定取消某户居民的低保资格。

然而在实际操作中，一些地方的村委会却被误认为拥有“处置权”，个别地区甚至存在村干部因私人恩怨或利益关系，违规建议取消低保资格的现象，引发基层群众的质疑。这暴露出当前在“权责不清”与“监督缺位”问题上的制度短板。

在政策执行层面，“精准识别”与“动态管理”成为低保管理的关键词。村委会作为最贴近群众的基层组织，其在低保评议、走访、信息核实方面的确具有独特优势，是实现“精准救助”的关键一环。但这并不意味着它拥有“审批”或“取消”的法定权力。

与此同时，围绕低保资格的争议，也反映出社会对“公平分配”、“权力运行规范化”与“政策透明度”的高度关注。在“阳光低保”、“信息公开”的大背景下，如何避免“人情保”、“关系保”，如何建立有效的投诉与监督机制，是确保低保制度公正运行的重要保障。

“权力边界”必须明确，“程序合法”才能保障权益。低保不是“施舍”，而是一项应当依法享有的社会保障权利，任何机构和个人都不能随意干预或剥夺。