“空口入股”靠谱吗？解析未签字入股协议的法律效力

在创业热潮中，朋友合伙、亲人投资、员工持股已成常态，入股协议则是确认投资关系的法律基础。然而，现实中不乏这样一种情况：投资款已打、股东身份已认、业务也已开展，但入股协议迟迟没有正式签字。于是问题来了——入股协议没签字，算不算数？

从法律层面讲，《民法典》第四百六十九条明确规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”但什么叫“成立”？核心在于双方是否就合同主要内容达成合意。如果能证明你们在股权比例、出资金额、盈亏分配等关键条款上达成了一致，即使没有签字，也有可能构成事实合同。

法院在审理类似案件时，往往会综合考量双方是否有微信、邮件、录音等协商证据；资金是否已实际投入；是否参与了公司运营；以及对外是否存在股东身份的对等表示。这种情况即使没有纸面签字，也可能被认定为“默示合同”或“事实入股”。

不过，未签字也可能成为另一方推翻协议的口实。比如公司经营不善，某方试图撇清责任，否认入股关系时，就会强调“协议未生效”。如果法院找不到足够的证据支持“合意已达成”，你可能连投入的资金都难以追回，更别提股东权益。

值得注意的是，有限责任公司的股东身份还需依法登记于工商系统。即使内部认定某人是股东，如未进行法定登记，也可能无法对抗第三人。因此，“实质入股”与“形式登记”在股权争议中往往缺一不可。