法院没给钱就让我打收条，谁来保障群众的权益？

近日，一则“法院没给钱就让我打收条”的话题在网络上引发热议，公众对司法程序的透明度和公平性再度提出质疑。打收条，本是一种再普通不过的程序性操作，但当它发生在“没收到钱”的前提下，背后就不再只是纸上一笔那么简单了。

据网络爆料，一位申请执行的当事人在未收到执行款项的情况下，被执行法院要求先签署收条，理由是“流程需要”，甚至有工作人员表示：“你先打收条，钱马上到。”然而，当事人担忧的是：万一“钱没到”，收条却成为“钱已到”的证据，今后再要维权将难上加难。

从法律角度来看，收条是具有法律效力的凭证，一旦签署，就等于承认已经收到了相关款项。法院作为国家权力机关，更应该在程序公正、证据留痕方面起到示范作用，任何绕开实际交付、提前让当事人签字的行为，都会让公信力受损。更令人忧心的是，这种现象一旦扩散，群众对法院执行程序的信任将会遭到严重动摇。

群众之事无小事。执行程序不仅仅是技术性操作，它直接关乎当事人的切身利益和对法律的信仰。一句“你先打收条，钱马上给你”背后，隐藏的是行政便利与群众权益之间的博弈，是程序正义与结果导向之间的冲突。公众之所以愤怒，并不是不相信法院会付钱，而是害怕一旦发生“意外”，他们将难以自证。

正义不仅要实现，更要以让人信服的方式实现。在法律面前，没有“先打个收条再说”的模糊地带。