异地执保后能否提出管辖权异议？

在司法实践中，取保候审作为一种重要的强制措施，常常涉及不同地域的执行问题。尤其是当被取保候审人因各种原因异地执行取保候审时，关于管辖权异议的问题便引起了广泛关注。那么，异地执保后，是否还能提出管辖权异议呢？

首先，我们需要明确的是，取保候审的管辖权通常由案件受理的法院或者检察机关所在地确定。一般来说，取保候审的决定由案件管辖机关作出，被取保候审人所在地的司法机关负责具体执行。当被取保候审人因工作、生活等原因需要在异地执行取保候审时，异地的公安机关可以协助执行，但案件的管辖权仍属于原管辖法院。

其次，关于管辖权异议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，管辖权异议应当在案件审理阶段提出，且主要针对案件的审理管辖权。取保候审的执行属于刑事诉讼中的执行环节，其管辖权依然是以案件管辖法院为准，而异地执行单位只是协助机关。因此，被取保候审人如果对管辖权有异议，应在案件受理时提出，而非在异地执行取保候审后提出。

再者，实践中，若异地公安机关认为自己不具备管辖权而拒绝执行，或者被取保候审人认为异地执保侵犯了其合法权益，均可以通过申请复议或向上级机关反映，但这不等同于对管辖权的正式异议。管辖权异议更适用于案件审理阶段，而非执保执行阶段。

此外，异地执保的出现，主要是基于便利被取保候审人的生活和工作，确保其依法履行取保候审义务，并非改变案件管辖权。因此，提出管辖权异议并不影响异地执保的合法性与有效性。