法院没给钱就让我打收条，这合理吗？

最近，一句“法院没给钱就让我打收条”的话在网上引发热议。这不仅是一句吐槽，更是一种对司法实践中某些不规范现象的质疑。作为一名普通市民，我们尊重法律、信任法院，可当我们的信任在程序和结果中被辜负时，那份无力感尤为刺痛。

事情的起因并不复杂：当事人打赢官司，判决生效，法院执行，却在实际支付赔偿金前，要求原告先签署收条。这在程序上就令人费解：既然钱还没到手，凭什么要先确认“已收”？在生活中，我们谁也不会在没吃饭之前就签账单，说自己已经吃过。那为什么在执行程序中，这样的“先签后付”还能被要求？

更让人困惑的是，这种做法似乎并非个例。网络上类似的经历比比皆是，许多网友在社交平台上讲述自己“先打收条、后等钱”的执行经历。有的甚至在签完收条后，款项迟迟不到账，最后维权无门、求助无果。如此一来，本该是兑现正义的最后一步，却成了新一轮煎熬的开始。

有人说，这可能是法院为了简化流程、提高效率。但法律是讲程序正义的地方，不应牺牲当事人的合法权益来“图省事”。更何况，“打收条”本身是收款行为的书面凭证，一旦签字，就意味着确认收款事实。一旦发生纠纷，当事人反而处于不利地位。

这也反映出一些基层执行环节仍存在制度执行不严、监督不到位等问题。对老百姓来说，法院是最后的依靠，而非再制造一次压力的地方。我们需要的是一个让人信服的司法系统，而不是让人心惊胆战的“文字游戏”。

公平正义，不该停在纸面上。