在对方先动手的情况下，这会怎么判定？

在现实生活中，冲突和争执时有发生。尤其是在涉及身体接触的纠纷中，如何判定责任成为司法实践中的一个难点。尤其是当一方声称“对方先动手”的情况下，法律和执法机关又是如何认定事实的呢？

首先，明确“对方先动手”的意义十分关键。这意味着在冲突开始时，对方首先实施了攻击行为，比如推搡、殴打等，随后另一方进行了还击或防卫。但这并不意味着先动手的一方必然负全责，后动手方的行为是否合理、是否属于正当防卫，都是判定的关键因素。

司法判定时，会结合以下几个方面：

1. 证据收集

证据是判定的基础。警方或法官会尽力收集现场目击者证言、监控视频、受伤鉴定报告等。如果有视频资料能清晰展示冲突的起因和过程，将极大影响判决结果。

2. 动机和行为性质

先动手是否是出于防卫、制止他人违法行为，还是蓄意攻击；后动手的一方是否采取了过当手段，导致伤害过重，这些都会被详细考量。

3. 正当防卫的界限

正当防卫要求防卫行为必须是在遭受不法侵害时，且防卫行为不能明显超过必要限度。若后动手方反击的力度超过了合理防卫范围，可能被认定为防卫过当，甚至构成故意伤害。

4. 双方的责任划分

在实践中，即便对方先动手，后动手方如果存在挑衅、激化矛盾的行为，责任也可能被分摊。法院往往会综合双方行为，进行责任比例认定。

5. 当事人陈述的真实性

很多案件中，当事人会因利益驱动而夸大或隐瞒事实。判定时，法官会结合多方面线索判断陈述的真实性。