法院没给钱就让我打收条，是谁在“玩套路”？

“法院没给钱就让我打收条。”这句话最近成了舆论热词，充斥在社交媒体和维权平台，引发了公众对司法程序透明性与公信力的强烈关注。

小王是一名普通的劳动者，两年前他因工伤提起诉讼，最终法院判决公司赔偿他一笔不小的金额。判决书下来了，小王以为终于可以松一口气，结果等来的却是一张“收条”——法院要求他签字确认“已收到款项”，但实际上，一分钱也没到他的账户。

“我就像被‘拿捏’了。”小王对身边人说。他不签收条，法院迟迟不拨款；签了收条，钱却还没见影。这种“先签字、后给钱”的模式看似是流程上的安排，实则让当事人陷入两难。更严重的是，它让人质疑：这还是我们信任的司法机关吗？

有律师指出，这种做法在一些地方确实存在，背后原因复杂。有的是法院内部流程设计缺陷，有的是工作人员“为省事”，甚至还有个别地方试图“压案结案”。然而，无论出于什么理由，把责任强加给已经等待许久的胜诉方，都是对公平正义的伤害。

这不是一个简单的行政流程问题，而是直接关系到法律的尊严。一个人打官司，最终赢了官司却要靠“妥协”来拿到本该属于自己的赔偿，这种荒诞现实，正在侵蚀公众对司法的信任。

面对舆论压力，一些地方已经回应称将“优化执行流程”，但人们期待的不仅是“流程优化”，更是制度保障与责任追溯。法院作为维护正义的最后一道防线，不该也不能成为套路与推诿的发生地。