“法院没给钱就让我打收条”：公平正义岂能只写在纸上？

在一个普通的工作日，张先生走出法院，手中紧握着一张白纸，上面潦草地写着几个字：“已收到款项”。可实际情况是，他一分钱也没拿到。

“法院没给钱就让我打收条。”他愤怒地说，语气中夹杂着困惑、无奈甚至羞辱。这不是电视剧的情节，而是真实发生在一些人身边的故事。

许多人相信，走进法院是为了讨回一个“理”字，是对公平正义最后的期待。然而，一些具体的执行细节却常常让当事人心寒。按照正常流程，法院作为国家司法机关，调解或判决生效后，应在执行阶段保障当事人权益得到实际兑现。可“打了收条却没拿到钱”这样悖理的事，竟在现实中屡屡上演。

一纸收条，就像“盖章同意”一样，往往具有极强的法律效力。如果当事人已经签字认领，之后再追讨，就陷入了“你说你没收到钱，但你自己都签字确认了”的死循环。这时候，原本为了维权走法律途径的人，反而被“程序”束缚，成了受害者中的二次受害者。

这种做法不仅破坏了司法权威，更撕裂了群众对法律公正的信任感。法院代表的是国家，是最后的说理之地。倘若连法院都开始“先打收条、后说钱”的逻辑，那法律二字，还如何让百姓信服？

有时候，一张收条就是一份信任。而一次信任的崩塌，足以让人今后不再相信法治。我们希望，收条不再先于付款，程序不再重于实质。法律，不只是形式和文书，而应该是真正伸张正义的力量。