法院没给钱就让我打收条，合理吗？

最近发生了一件让我感到非常无奈的事情。案件已经判决，法院明确了对方应支付的款项，但直到现在，我还没收到一分钱。让我更困惑的是，法院竟然要求我先打收条确认收到款项，这到底合理吗？

在法律实践中，收条通常是付款方交付款项后，收款方确认收款的凭证。换句话说，收条应当是在钱款实际交付之后开具的凭证。如果法院没有实际将钱款发放给我，却让我先签收收条，这显然与常理不符。

事实上，法院判决执行过程中，有时会存在执行款项尚未到位的情况，比如对方财产被查封、拍卖或变现过程中。这时候法院可能会让申请执行人先确认相关文件，但绝不应该要求在未实际收款的情况下签收收条。因为收条本质上代表着“钱已收到”，如果签了字，等于放弃了对款项的追索权，风险极大。

此事引发我对法院执行程序透明度和合理性的担忧。作为当事人，我们期待司法公正和执行的高效，但若出现“法院没给钱就让我打收条”的情况，难免让人心生疑虑。毕竟，收条是有法律效力的证据，一旦签署，将直接影响自己的合法权益。

我建议大家在遇到类似情况时，一定要谨慎对待任何形式的收条或确认书，不要在未收到款项前轻易签字。如果有疑问，可以寻求法律援助，保障自己的权益不被侵害。

法律是保护公民权益的利器，执行过程应公平、公正，而不是让当事人承担不必要的风险。只有真正做到“有钱出钱，无钱执行”，才能让司法执行真正赢得公众的信任。