法院没给钱就让我打收条，荒唐！

“法院没给钱就让我打收条”，这句话最近成了热搜上的热门话题，不仅让网友们满脸问号，也让不少法律从业者感到“下头”。在很多人心中，法院作为司法权威，理应是公平正义的代名词，可这起事件，却让人开始质疑——当法律的执行也开始走“形式主义”，我们还能相信什么？

事情的起因并不复杂。某地一名当事人在历经多年诉讼，终于拿到胜诉判决，满心欢喜地等待执行款到账。结果执行法官却让他先打收条，声称“走流程”，收条一交，钱却迟迟未到位。当事人一头雾水，质问：“钱没到账，凭什么打收条？”而法官的回应却是：“你不打，我们没法往上报。”于是，一份“未付款先收据”的荒诞剧就这样上演了。

在商业交易中，打收条意味着“确认收款”，具有法律效力。可当法院以“行政便利”为由，要求当事人放弃基本的程序正义，这不仅是一种对公信力的消解，更是一种对当事人合法权益的侵犯。要知道，并不是所有人都具备足够的法律知识，很多人出于对法院的信任，签了字，打了条，结果后续维权却困难重重。

此事一出，不少网友发出了灵魂拷问：“法院也搞PUA了吗？”、“这不就是‘先结婚再恋爱’？”还有人调侃：“以后欠债还钱也可以说‘你先说收到了，我再慢慢转账’？”

调侃归调侃，背后的问题却不容忽视。如果连法院都在走“先收条后付款”的奇葩流程，那普通人面对不诚信的执行，岂不是毫无还手之力？司法程序的每一步，都承载着信任和规则，一旦出现“前后颠倒”的情况，受损的不只是个案当事人，还有整个社会对法律制度的信心。