法院没给钱就让我打收条，是真的吗？

近日，有不少当事人在执行过程中遇到一个令人困惑的情况：法院执行款项尚未到位，执行法官却要求当事人先签署收条，这到底合不合理？这其中有什么法律依据和风险呢？

首先，我们要明确收条的法律性质。收条是证明收款事实的书面凭证，一般情况下，只有当款项实际支付给收款人后，收条才具备真实性和效力。如果法院尚未将执行款划付给当事人，要求当事人签收条，显然存在问题。

根据《民事诉讼法》和相关司法解释，法院在执行款项发放时，应当确保款项已经到账，才能要求当事人签收。若法院仅凭承诺或将款项划拨到执行账户，而款项尚未实际入账，要求当事人先签收收条，可能导致当事人权益受损，难以主张后续权利。

这种情况下，建议当事人坚持“无款不签条”的原则。可以明确向法院执行人员说明，款项未到账，拒绝提前签收。并可要求法院提供款项划拨的正式凭证或银行到账证明，确保资金确实支付到自己账户。

另外，如果法院一再要求签收收条，且态度强硬，当事人应及时保留相关沟通记录，必要时可以向上级法院反映，甚至申请执行监督，防止执行程序出现不规范操作。

现实中也有不少案例反映，部分执行人员为加快执行进度，存在先让当事人签收收条再补发款项的现象，但这容易引发纠纷，甚至被认为是违规操作。

因此，在执行过程中遇到“法院没给钱就让我打收条”的情况，一定要保持警惕，切勿轻易签字。保护自己的合法权益，才能让执行真正做到公正透明。