法院没给钱就让我打收条，究竟合理吗？

最近朋友遇到了一件让人十分困惑的事：明明法院没有给钱，却要求她签一张收条。事情的经过是这样的——她通过法院诉讼赢得了一笔赔偿款，但钱迟迟没有到账。法院工作人员却说，为了流程规范，必须先签收条，确认款项已收到，才能推进下一步手续。听起来似乎合理，但仔细想想，这种“先打收条后给钱”的操作，真的合规吗？

首先，收条是收款的凭证，具有法律效力。如果法院要求在钱没到账前签收条，无疑增加了当事人的风险。因为收条意味着已经收到款项，一旦对方利用这点进行不当操作，当事人就很难主张自己的权益。尤其是对于普通老百姓来说，签了收条却没拿到钱，无异于被“圈套”住了。

其次，这种做法也可能涉及程序违规。法院作为公权力机关，理应严格按照法律程序办事，保障当事人的合法权益。资金发放应先确认到账，再要求当事人签收，这才是合规流程。若反之，则容易引发纠纷，甚至损害司法公信力。

还有一点不得不提的是，这种“先签收条后给钱”的情况，很可能源于部门之间的协调不畅或者资金流程不清。很多时候，法院财务与执行部门之间信息不同步，导致手续环节出现矛盾。解决的关键在于完善制度，明确责任，确保资金发放公开透明。

面对法院要求先签收条的情况，当事人应保持警惕，积极沟通确认资金到账情况，必要时可要求法院提供书面说明或监督部门介入。切勿盲目签字，以免日后维权困难。