法院还没付款，却要我打收条？这事说不过去！

最近，网络上一个令人疑惑的热词引发了广泛讨论——“法院没给钱就让我打收条”。作为一件看似小事，却道出不少人心中的无奈与质疑。这不仅仅是一起简单的行政流程问题，更牵涉到公信力、程序正义以及老百姓对司法机关的信任。

事情的起因据说是当事人在一起案件中胜诉，依法应当由对方或法院支付相关赔偿款项。可就在钱还没到账的情况下，却被要求先签署“收条”。这一“先打收条再给钱”的做法让人感觉莫名其妙：这不是本末倒置了吗？难道这和“先结婚再恋爱”有什么本质区别？

打收条的意义本来是“钱已到账，我已收讫”，具有法律上的确认作用。可是现在，连影子都没看到就让人签字画押，这种反常操作不禁令人联想到某些“走形式”的行政惯性。更有人戏谑道：“是不是以后我点个外卖也得先给五星好评，再看能不能吃上饭？”

这种流程上的倒挂，不只是形式问题。它带来的实质影响是对权利人利益的潜在伤害。一旦签了收条，万一后续出现延迟支付甚至赖账的情况，当事人维权将面临更大难度。在程序正义的标准下，这样的操作方式无疑是对胜诉一方权利的侵蚀。

更关键的是，法院作为国家司法权的象征，其每一个流程都代表着公平与正义。老百姓对法院的信任，恰恰是建立在“依法裁判、依法执行”的基础上。一旦这种基本信任被动摇，即便只是一次“打收条”的瑕疵，也可能放大成对整个司法系统的质疑。

也许，这只是一地法院的个案，也许背后是某种行政便利的考量。但当群众普遍感到“不合理”“不对劲”，那就不是小问题了。我们不只是需要法律程序的正确，更需要它看起来也是正确的——所谓“正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现”。