法院把案卷丢了，谁来为“司法失踪”负责？

在司法实践中，案卷材料是案件审理过程的重要依据。它不仅承载着当事人的诉求和证据，也见证着法院行使审判权的全过程。然而，一些当事人却在现实中遭遇了难以置信的情形——法院把案卷丢了。这不是电影桥段，而是实实在在发生的“司法失踪”。

案卷丢失，意味着什么？对当事人来说，可能是案件迟迟得不到审理，可能是已经判决的结果无法执行，甚至可能是本应翻案的机会再也找不到突破口。原告、被告、证人证言、证据材料……这些经过岁月积累的文字证据一旦丢失，宛如一场毫无预警的“法律失忆症”。

为什么法院会丢案卷？有的是因为管理不善，有的是因为人员更替中交接不清，也有的是因为数字化工作不到位。但再多理由，也掩盖不了责任的缺失。公众对司法的信任，建立在权威与规范之上，案卷的完整与保存，是司法权威的最基础部分。一旦连这一点都做不到，司法公信力就会被蚕食。

而面对案卷丢失，责任该如何认定？是书记员、法官，还是档案部门？相关部门往往讳莫如深，当事人讨一个说法却屡屡碰壁。即使有人承认了案卷丢失，也很少有追责。对当事人来说，这种“无处投诉、无人担责”的状态，比案件本身还令人绝望。

在信息化时代，为什么还会发生案卷“丢失”的荒唐事？是否所有法院都建立了完整的电子档案系统？是否有明确的案卷流转机制？是否有人故意为之？这是公众想知道的答案。司法系统不能闭门造车，制度漏洞也不能靠“拖字诀”去掩盖。每一起案卷丢失事件，背后都不是一个纸袋，而是一段可能被湮灭的司法命运。

当法院把案卷丢了，不能只是内部处理一句“遗憾”，更不能让当事人自认倒霉。这不仅是一起行政事故，更是一起公共信任的危机。