净身出户并不意味着抚养义务的终结

在离婚案件中，“净身出户”常常被理解为一方自愿放弃对共同财产的分割权利，带着“人走财空”的决绝态度离开婚姻。但不少男方在协议或判决中选择净身出户后，便产生了误解，认为自己已经“还清一切”，不再需要承担其他责任，包括对子女的抚养费支付。然而，法律并不支持这种观点。

在我国现行法律体系下，子女的抚养权与夫妻的财产关系是两个完全独立的法律层面。即便离婚时男方自愿净身出户，这只是就夫妻财产分割达成的放弃协议，并不影响他作为父亲在法律上的抚养义务。根据《民法典》第一千零八十四条规定，父母对子女有抚养教育的义务，无论子女由哪一方直接抚养，另一方都应负担相应的抚养费用，直至子女成年。

在司法实践中，法院不会因为某一方“净身出户”就自动免除其支付抚养费的责任。如果协议中并未明确约定免除或替代抚养费义务，或者这种约定损害了子女利益，即使当事人双方自愿，也可能被视为无效。

还有一种常见情形是，男方认为既然孩子归女方抚养，那么“她想要孩子就自己负责”，从而拒绝支付任何费用。这样的行为不仅不符合法律，也容易被法院认定为逃避家庭责任。在执行程序中，如果男方拒不支付抚养费，还可能被列入失信人员名单，限制高消费，甚至采取司法拘留等措施。

因此，“净身出户”并不是责任的“清零键”。它体现的是对配偶的态度，而不是对孩子的抚养义务是否存在。无论财产分割如何，只要孩子的抚养权未归自己，抚养费就不能缺席。