民法典中“拴绳狗”与“未拴绳狗”责任认定分析

随着社会的进步，宠物尤其是狗的饲养人数逐年增加，而随之而来的狗伤人事件也不在少数。近年来，关于狗咬人责任的讨论层出不穷，尤其是在《民法典》生效后，如何认定犬只伤害事件中的责任成了法律实践中的一个关键问题。特别是当两只狗发生争斗，其中一只未拴绳的狗被另一只拴绳狗咬伤时，责任应该如何判定？

事件背景

假设在一公园内，两名狗主带着各自的狗散步。其中一只狗由于未系牵引绳，不受控制，突然接近另一只被主人拴绳的狗。两只狗开始发生争斗，结果未拴绳的狗被拴绳的狗咬伤。事后，未拴绳狗的主人要求追究拴绳狗主人责任，但在这种情形下，法律如何判定责任？

民法典相关条款

《民法典》第九百七十七条明确规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人应当承担侵权责任。”同时，关于狗的控制，《民法典》第五百四十六条也规定，主人应当对其饲养的动物进行管理，避免其造成损害。

在此背景下，问题的焦点在于狗主是否履行了相应的管理义务，以及在狗的行为失控时，责任如何划分。我们需要对拴绳狗与未拴绳狗的责任进行具体分析。

分析与判定

1. 拴绳狗主人的责任

拴绳狗主人通常会被认为是履行了基本的管理责任。根据《民法典》，狗主人有义务确保狗的行为不会对他人或其他动物造成伤害。然而，即使狗被拴绳，如果其主动攻击并导致他人或他人宠物受伤，狗主人仍然可能被判定为负有一定责任。关键在于狗主是否采取了足够的措施来避免类似的冲突发生。例如，如果狗在无故受到激烈挑衅时才进行反击，那么责任可能会适当减轻。

2. 未拴绳狗主人的责任

另一方面，未拴绳狗的主人明显存在管理失职的情况。根据《民法典》的相关规定，未系牵引绳的狗主人可能需要承担更大的责任。狗主人应当确保其宠物不对公共场所的人或动物构成威胁。如果未拴绳的狗主动接近并挑起争斗，或因行为失控引发攻击事件，未拴绳的狗主可能会被认定为主要责任方。

3. 共同责任的划分

在实际判定时，法院往往会根据双方的过错程度来合理划分责任。如果双方的行为都有过错，法院可能会按照各自的过错比例来分担责任。例如，如果未拴绳狗主人没有遵守公共安全规定，且狗主动挑衅了拴绳狗，未拴绳狗主人可能需要承担较大的责任；而拴绳狗主人若未能及时控制其宠物，或采取了过度反应，也可能承担一定责任。