法院没给钱就让我打收条，靠谱吗？

近日，有网友反映一个让人疑惑的事情：法院判决对方支付赔偿款，但执行时却未直接将钱款发放给当事人，反而要求当事人先签署收条。这种情况引发了广泛讨论，许多人心中不禁冒出疑问——法院没给钱就让我打收条，合法吗？这背后究竟隐藏着什么风险？

首先，我们要了解收条的法律性质。收条是债务人向债权人出具的，证明已经收到款项的凭证。在执行过程中，如果债权人签署了收条，就意味着认可已收款，权利已清算完成。那么，若钱款尚未到账却被要求签字，显然不符合收条的本意。

为何法院会出现这种情况？有些执行案件因为资金划拨流程较复杂，或因为对方暂时无法直接付款，法院可能采取“先出具收条再追款”的形式，但这并非普遍做法，存在一定操作风险。更有甚者，一些执行人员或第三方可能利用这种流程漏洞，要求当事人先签字，以图后续不再追索，这就十分危险。

遇到类似情况，作为当事人应保持警惕。切勿在未实际收到款项前轻易签署收条，否则一旦签了字，法律上就很难再主张对方支付余款。建议第一时间向律师咨询，或者要求法院出具书面证明，明确款项发放情况，避免陷入“拿不到钱却丧失权益”的尴尬境地。

综上，法院没给钱就让我打收条，绝非简单的流程问题，背后可能涉及执行程序的瑕疵或潜在风险。对待收条，必须慎之又慎，确保自己的合法权益不被侵害。