当“无记录”成为问题：收费停车场如何收取“幽灵车费”？

在现代城市中，停车场已成为城市基础设施的重要组成部分，尤其是那些收费停车场。然而，越来越多的车主在经历了这样一种困扰：明明没有进入某个停车场，却在事后收到了停车费用的通知单。更令人疑惑的是，该停车场竟然无法提供车辆“进场记录”。这引发了对智能化停车管理系统、收费公正性以及车主权益保障的广泛关注。

“没有进场记录怎么收费？”成为网络热词背后的核心质疑。按理说，每辆车进入收费停车场时，系统都会自动记录车牌号、进场时间，部分高端系统甚至配备视频抓拍与识别技术。然而，一旦“进场记录缺失”，整个计费逻辑便失去了依据。此时停车场仍坚持“你停过”的说法，无疑是一种“先斩后奏”的逻辑推断，把举证责任甩给了车主。

这类事件不仅仅是技术问题，更是责任与管理的问题。比如，有的停车场系统老旧，无法正常抓拍车辆信息；有的运营方人为干预，篡改系统记录；更有甚者，一些第三方合作平台“代运营”停车场，却不严格记录入场信息，却照常收取费用，这已经不是技术故障，而是管理混乱甚至涉嫌欺诈。

在这种背景下，很多车主选择维权。他们拍摄自己行车轨迹、调取监控、甚至提起诉讼。更有甚者在社交媒体上发帖控诉，引发舆论共鸣。某种程度上，这种“无中生有”的收费方式已经侵害了消费者的合法权益，也严重影响了公众对城市智能停车体系的信任。

而与此同时，平台方与物业方的回应往往冷淡甚至推诿：系统“暂时异常”、数据“可能丢失”、后台“尚在核查”……这些模糊词语没有解释问题，反而加剧了公众的愤怒。在技术如此发达的当下，居然还不能做到“有据可依”，难免让人怀疑背后是否存在“灰色操作空间”。

数字时代的数据记录不仅是管理工具，更是一种信任机制。收费不能“口说无凭”，停车场也不是“摆拍现场”。当“没有进场记录怎么收费”变成普遍疑问，我们不该只质疑一次误收费，而应反思整个收费停车系统的透明度与问责机制。