法院没给钱就让我打收条，究竟合理吗？

近日，有不少人反映，在执行案件中遇到一个让人疑惑的问题：法院没实际发放执行款，却要求债权人先签收收条，这到底合理吗？

法院作为司法机关，其职责是保障法律的权威和当事人的合法权益。执行程序是法院强制实现判决的关键环节，一般情况下，法院应当在实际支付款项时，让债权人确认收款，签收收条，作为履行的凭证。

然而，在现实操作中，部分执行法官或执行人员会因为种种原因，让债权人在未实际收到款项时先签收收条。比如，资金尚未到账，但为了催促相关部门处理或者记录操作流程，会先让债权人签字确认。这种做法在法律上存在争议，也极易引发信任危机。

从法律角度看，收条是证明债务履行的书面凭证。如果没有实际收到款项就签收收条，可能会导致债权人权益受损，甚至在后续出现纠纷时难以维权。收条本质上是证明“我已经收到款项”的证明，若背离事实，可能构成虚假证明。

为什么法院会出现这种情况？部分原因是执行资金的拨付和到账存在时间差，执行款可能是从上级财政或相关部门统一划拨，法院实际操作时有一定延迟。为了避免案件滞留，执行人员希望先完成相关手续，形成书面记录。

对当事人来说，遇到这种情况，切不可轻易签字收条。建议保持理性和警惕，向执行法官了解清楚资金到账情况，要求法院明确实际付款时间，或者申请采取其他能证明执行款未到账的措施，比如录音录像、书面说明等。必要时，可以通过律师介入，确保自身权益不受侵害。