“法院没给钱就让我打收条”：程序正义不容儿戏

“法院没给钱就让我打收条？”这句话听上去像是街头巷尾的民间调侃，实则反映出一个令人担忧的司法现象。在我国法治体系不断完善的今天，类似的情形不应存在，却在个别案件中屡屡上演，令人困惑也令人心寒。

当事人诉诸法院，无非是希望借助国家司法力量，维护自身合法权益。然而，在一些地方，胜诉之后的权益兑现却成了“走程序”的牺牲品。明明还没拿到钱，法院却要求原告签收条，像是把“公正”这两个字直接撕碎。收条，本应是权利兑现的凭证，却在此成了“你先签，我后办”的荒诞道具。

更令人担忧的是，这种做法不是简单的办事粗心，而往往源于一种制度懒惰。个别法院出于“结案率”考核压力，急于将案件流程“清零”，哪怕实际执行进展有限，也希望尽快“做账完结”。而当事人则成了这种数据压力下的牺牲者——一边拿不到钱，一边还得被“善意提醒”配合走完“最后一步”。

这不是程序上的小瑕疵，而是对公信力的实质损害。法院作为社会公正的象征，其一举一动都应严谨合规。让人打“空收条”，无异于用公权力制造新的不平。久而久之，受害的不会只是某一个当事人，更会是公众对司法系统的整体信任。

或许有人会说，这是个别行为，不必夸大。但正是这些“个别现象”，一旦被默认、被习惯，便可能成为制度的漏洞，侵蚀司法正义的根基。一个不肯兑现胜诉者权益的司法机关，又怎能赢得公众的尊重？一个允许形式主义遮蔽公平实质的制度，又如何面对社会的道德质询？

“法院没给钱就让我打收条”，这不仅是一句愤怒的控诉，更是一种对司法本质的拷问。