法院没给钱就让我打收条，凭什么？

近日，一则“法院没给钱就让我打收条”的话题在社交平台上引发了广泛关注。不少网友表示自己也曾经历类似遭遇，有人甚至愤怒地表示：“这不是变相逼我们放弃权益吗？”在法治社会里，法院应当是伸张正义、维护公平的最后一道防线。但当这道防线本身也出现瑕疵时，公众的信任便会受到严重考验。

“打收条”这件事，原本在生活中是再普通不过的程序。在债务纠纷、合同履行或各类赔偿案件中，付款方交付金钱，收款方出具收条，这是建立信任和保障双方权益的基本操作。然而，在法院执行阶段，如果款项尚未到账，便要求申请执行人出具收条，那性质就变了。

这不仅涉嫌违反程序正义，更有可能变成一种压力手段。申请人如果不“配合”，案件进展可能受阻；可一旦“配合”打了收条，却迟迟拿不到钱，维权之路就变得更加艰难。特别是在一些涉及民生的案件中，如工伤赔偿、劳务报酬纠纷，申请人原本就处于弱势地位，法院此举，无异于雪上加霜。

更令人担忧的是，这种做法在部分地区并非个案。一些执行法官在案多人少、执行难度大的背景下，为了“走程序”“交差”，选择以收条换执行进度。这种“先收条、后付款”的操作，看似节省时间，实则把风险全部转嫁给了申请人。

人们质疑：“法院都这样搞，老百姓还能相信谁？”这不是情绪化发言，而是对制度严肃性的质问。法律的威严，不应在流程的便捷下退让，更不能在权力的便利中打折。法院是执行正义的机关，不是搞妥协的中间商。办案不能为了效率损害公平，不能把责任从制度转嫁到人民身上。

法律的尊严，不止体现在判决书上，更体现在执行过程中是否严谨、公正。如果一个收条的背后，是对正义兑现时间表的模糊与拖延，那不仅损害了个人权益，也动摇了法治的根基。