证据不足的取保候审会不会开庭？

在我国的司法实践中，取保候审作为一种刑事强制措施，通常被用来让被告人在刑事案件的侦查、起诉或审判期间暂时脱离羁押状态。然而，取保候审并不是一个自动发生的程序，它需要满足一定的法律条件。在某些情况下，证据不足成为了决定是否批准取保候审的关键因素。那么，证据不足的情况下，取保候审是否会开庭审理呢？

首先，需要明确的是，取保候审的决定并不一定意味着案件一定会开庭审理。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法院在决定是否采取取保候审措施时，主要会考虑案件的性质、被告人的犯罪情节、是否存在潜逃、毁灭证据或继续犯罪的风险等因素。而“证据不足”通常是指目前掌握的证据不足以支撑对被告人实施逮捕的条件，但这并不代表案件本身没有继续审理的必要。

对于证据不足的案件，法院在处理取保候审申请时通常会审查是否存在足够的嫌疑。如果证据确实不充分以至于无法继续关押嫌疑人，那么被告人可能会被批准取保候审。然而，即便案件证据不足，是否开庭审理，还需要综合考虑案件的其他因素。例如，案件涉及的法律问题是否复杂、被告人是否有逃跑或者毁灭证据的风险、以及案件是否能够在进一步调查后积累更多的证据等。