要求交25%保证金，是否属实？

在现实生活中，尤其是买卖合同、房屋租赁、工程承包等场景中，要求支付一定比例的保证金并不罕见。其中，“交25%保证金”的说法尤为常见，许多人会疑问：要求交25%的保证金到底是否属实？这种做法是否合法合理？

首先，要明确“保证金”的性质。保证金是一种合同履约保证方式，目的是确保合同双方按约定履行义务。保证金可以防止违约行为，维护交易安全。在合同签订前或履行过程中，买方或承包方可能需要预先支付一定比例的款项，作为履约担保。

其次，要求交25%的保证金是否属实，需结合具体行业及合同约定来看。在一些行业，25%的保证金比例是较为普遍的做法，比如建筑工程项目中，预付款或保证金比例一般在10%至30%之间，25%属于合理范围。但也有行业规定保证金比例不得超过一定限额，否则可能被视为霸王条款。

此外，保证金比例应以合同为准，且双方应明确约定支付方式、金额比例及退还条件。若单方面强制要求交25%的保证金，且未签订合同或合同条款不合理，则可能涉嫌违法。

需要警惕的是，有些商家或中介打着“交25%保证金”的旗号，实际上是变相收取定金或预付款，存在侵占资金风险。消费者应仔细核查合同内容，确认保证金性质及用途，避免资金被挪用或难以追回。

综上，要求交25%保证金在某些行业和交易中确实属实且合理，但必须建立在双方自愿、合同明确的基础上。消费者和交易双方应保持警惕，防范不合理收费和潜在风险。