老人未立遗嘱，财产分配如何认定？

在我们的日常生活中，许多人都听说过关于遗嘱的重要性，尤其是在涉及财产分配的问题上。对于一些年长的父母或亲戚来说，可能会在有生之年就提到过自己对于财产如何分配的想法。然而，很多时候他们未能正式立下遗嘱，这样一来，亲属在继承财产时就可能会面临困惑与争议。那么，当老人去世时，且其在世时有过提到财产分配的方案，但并没有正式立下遗嘱的情况下，法律是如何认定的呢？

一、没有遗嘱的情况下，财产如何分配？

根据《继承法》的相关规定，遗产的继承分为法定继承与遗嘱继承。遗嘱继承通常以遗嘱的内容为依据，优先于法定继承。但如果老人未立遗嘱，或者遗嘱无效，那么就进入了法定继承的程序。

法定继承的顺序是有明确规定的，通常优先考虑配偶、子女、父母等直系亲属。如果老人在世时曾提到过财产的分配方式，但没有正式立下遗嘱，则需要依照法律的规定进行继承。

二、老人提到的财产分配方案能否作为依据？

如果老人曾在生前口头或书面提到过财产分配的方案，这是否能够作为继承的依据呢？

1. 口头遗嘱的有效性

在中国法律中，口头遗嘱是有一定的效力的，但其有效性需要满足一些特定的条件。例如，在紧急情况下（如病重或临终）做出的口头遗嘱，需经两位以上见证人确认，并且在实际继承时有相关证明材料。因此，如果老人仅仅是口头提及分配方案，但没有作出正式的口头遗嘱或书面遗嘱，那么该方案并不能作为有效的法律依据。

2. 未立遗嘱的情况下的亲属争议

如果遗产的继承人之间存在争议，且没有有效遗嘱的情况下，法律会依照法定继承的顺序进行分配。即使老人有过财产分配的口头安排，继承人仍需根据《继承法》中的规定，依据继承顺序来分割遗产。

三、如何防止争议发生？

尽管口头上提到的财产分配方案可能会给亲属之间的分配带来一定的参考价值，但由于其法律效力较低，容易引发争议，特别是当不同的继承人有不同的理解时。为了避免这种情况的发生，老人应尽早立下明确的遗嘱，以便在法律上具有更强的效力。